Les Voix d'Animago

[kool]

Tout l'intérêt des documentaires scientifiques, c'est qu'ils peuvent avantageusement utiliser la 3D pour illustrer le propos.

Au fait, C'était un "oscilloscope"

[pantxo]

A quand la super caméra d'épaule et le full HD dans la cuisine de Thierry pour se régarder ça ?

Sinon, super projet, c'est assez impressionant, puis faut avouer que du High Tech dans un projet ça me plaît.

Sinon, pour ceux qui n'ont jamais pu y aller, le pic du midi c'est ça: (pour ma part, la dernière fois que j'y suis allé y avait des restes de trucs genre appareils cardiaques avec les fréquences ça finit en "scope"....que mon père utilisait pour réparer les télés, je me rappelle plus du nom à l'aide au secours)(en même temps, c'est normal, aujourd'hui, les télés on les jette ><)

[Thierry Maurel]

Je pencherai sur le fait que la mini K7 DV dans 10 ans aura soit pris une grande claque soit aura disparu.
En revanche le format DV a ceci d'intéressant par rapport à tous les autres format autre que ceux Hd pour le cinéma est qu'il fonctionne image par image et non par groupe d'image comme c'est le cas actuellement pour pouvoir compresser ses monstrueuses données.
Et ça c'est un problème technique réel.
Le DV par sa simplicité, son rapport/qualité prix et son émulation très fiable par algorithme sur une télé HD me parait avoir de belles années à vivre encore. Le matériel d'occase haut de gamme (signe du changement vers le HD il est vrai) devient franchement abordable et offre actuellement et pour encore pas mal d'années des services équivalent à la HD le coût en moins... alors même pas peur

le véritable souci du DV est la guerre économique et non ses qualités ainsi que le fait qu'il est impropre définitivement à une incrustation par chromakey.

[kool]

Il faut se rendre à l'évidence : nos futures TV seront en Full-HD (1920 x 1080). Un montage qu'on prépare aujourd'hui en HD sera toujours agréable à regarder dans 10 ans !

en plus, j'ai mis 5 ans pour mon documentaire. Si le prochain film me prend autant (et ç'est un minimum certain), le DV sera obsolete quand j'aurai enfin préparé mon master définitif....

mais il faut préciser que ce sera une fiction dont tous les décors seront en 3D. L'incrustation des personnages ne donnerait pas grand chose en DV...

en ce qui concerne la puissance des PC, elle évolue dans le bon sens : j'ai commencé le documentaire en 2003 avec un P4 - 3GHz, j'ai terminé en 2008 avec un Quad core en réseau avec 2 dual core pour les calculs 3D... et comme dans un film il y a beaucoup de préparation avant de démarer les calculs 3D, ça laisse de l'espoir

[Thierry Maurel]

renseigne toi bien sur les formats et surtou sur ls capacités de l'ordinateurs qui deviennent exigentes en CPU et en débits vers les disques dur externes. Le firewire 800 s'impose.
En réalité le plus souvent on monte offline. c'est à dire que l'on travaille en DV puis on masterise en HD. Cela présuppose que le support K7 ou autres a été dérushé et "marquer" précisément grâce au time code. Chaque support enregistré doit-être numéroté. Ensuite ton logiciel sait aller chercher les fichiers montés en DV pour les mastérisés en HD si tout est préparé lors du dérushage.

Il faut aussi bien repérer en HD ce qu'il te faut. Actuellement le 720 p est hyper utilisé pour la télédiffusion. La HD via la télé c'est rare en réalité. FR3 est analogique et c'est aussi les moyens techniques de FR2... Ce qui compte avec la HD c'est la fréquence. Le DV ne permet que 25ips ce qui contraint à entrelacé l'image pour pouvoir diffuser. Il y a donc ce fameux effet de peigne qui apparaît car les images sont doublées. Le vrai progrès en HD n'est pas la qualité intrinsèque de l'mage mais de filmer à 50ips voire au dessus (ralenti) de manière native. Elle est là en réalité la qualité ventée de la HD. Ensuite les dimensions c'est affaire d'interlocuteurs qui diffusent, de marques de caméras, de guerre technico/commerciale. En fait c'est le gros foutoir technologique. Des tas de formats et pas de standard actuellement qui mettent tous le monde d'accord.

autre chose. choisir la HD en caméra c'est souvent choisir des gammes de produits spécifiques en cartes, logiciels et même ordinateurs. C'est la bordel en pilote pour seulement capturer les rushes ! c'est excessivement cher le HD car en fait ce sont tous les outils qu'ils faut adapter... y compris ton moniteur de contrôle si tu as a un.

Pour moi la HD, ce n'est pas encore le moment. les triples Cmos ou CCD en DV sont toujours d'actualités y compris pour la télé qui de toute façon diffuse dans une définition moindre. Il faut savoir qu'un signal DV 16:9 émuler par un algorithme pour un écran HD, actuellement, ne change pas grand chose à la perception de à l'oeil nu vis à vis de la HD native. Il y a une différence c'est cerain mais vaut-elle ce grand écart technologique et financier au vu des capacités actuelles de restitutions des données ?

pour moi la HD vaut uniquement pour le travail de retouches d'images que le DV ne supporte pas bien voire pas du tout. En soi c'est énorme mais pour filmer tous les jours, à mes yeux c'est du marketing pour l'instant.