Bonjour,
j'ouvre un nouveau post car depuis quelques jours, animago filme tous les jours un événement qui s'était produit à petite échelle il y a une quarantaine d'années. Il s'agit de la consolidation des berges du Tarn dans le village où l'on possède notre siège social.
Le but, hors consolidation des berges, est aussi de valoriser l'espace. Il y a là effectivement un moulin du 16 ème qui est classé. Devant il sera aménagé un espace vert et derrière un parking sur berge qui devrait soulager la rue commerçante une dizaine de mètres plus haut.

Donc Animago filmera tous les jours un petit peu afin de pouvoir retracer l'évolution. Cela fera une archive que nous espérons captivante. Après tout la dernière fois c'était il y a 40 ans et avant c'était il y a 450 ans. jusqu'ici les briques faites à la main n'ont pas bougé et elles résistent vaillamment au Tarn qui pourtant est capable de quelques colères dévastatrices.

La durée de vie de ce travaux ci au XXIéme Siècle sera intéressante aussi sans doute.

Voici deux extraits pour se donner ue idée visuelle de quoi il s'agit.
Berges01
Berges02

Une petite question d'ordre diplomatique : je ne pense pas que ce soit le cas ici, mais supposons que de tels travaux soient sujets à polémique, genre travaux commandés par une collectivité territoriale quelconque, mais fortement contesté par des assoces écolos par exemple (je prends cet exemple parce que c'est monnaie courante dans le Jura)...

Que fait Animago ? Vous filmez ? Vous ne filmez pas ? Vous prenez position ? Vous fermez votre gueule ? Vous essayez de faire un boulot "neutre" ? Et si la collectivité territoriale en question vous paie ? Et si les écolos sont vos amis ? Enfin bref, vous engagez-vous ?

Je précise juste que je ne pose pas cette question pour vous mettre dans l'embarras. C'est juste pour évaluer la position que peut prendre une assoce a priori apolitique dans un univers teinté de confrontations en tout genre...
S'il y a de la gêne, répondez-moi par MP, je peux même effacer le message, je ne m'en offusquerai pas...

IL n' y a aucune gêne. Les travaux ont commencé après aval du patrimoine, de la fédération de pèche et après plusieurs années de négociations entre divers organismes. Les travaux il faut les faire. Les arbres qui jalonnent sont creux au centre car malade, le Tarn ravine par en dessous. La question de l'utilité ne se pose pas.
En revanche la nuisance des travaux, ses nuisances dans le temps et la validité des choix de l'urbaniste, du maître d'oeuvre, ce n'est plus maintenant qu'il s'agit de contesté alors que l'argent du contribuable est voté et utilisé.
Ces travaux le maire avait dit qu'il les ferait ! Il fallait voter contre à l'époque. Le projet est à l'étude depuis des années et il a été affiché en Mairie et en d'autres endroits comme le veut la loi. Il n'y a eu aucun mystère.

En conséquence Animago n'a aucun scrupule puisqu'aucun organisme écologique ou autre n'a fait son apparition ni objecté des raisons qui leur seraient personnelles. En conséquences, s'il n'a été pas trouvé utile de s'intéresser à ce projet ou de faire opposition légalement, Animago n'a aucun état d'âme.

Seule la Fédération de pêche à demander une étude de crainte d'une disparition à cet endroit d'une espèce rare. Je précise que les usines qui polluent en amont comme tous les nombreux pollueurs que sont les agriculteurs en cette période se contentent de payer l'amende annuel de 1500 euros qu'à décider le législateur. Alors bon, on rigole un peu tout de même car en final ce sera l'argent public qui financera une station de recyclage de l'eau du Tarn qui sera gérée par un privé. Les pollueurs eux économiseront 1500 euros/an...

Donc on filme !

Merci Thierry... En fait, je posais ma question d'une manière générale, au cas où vous rencontriez ce problème dans le futur... Par exemple, nous avons eu le cas ici de travaux assez lourds effectués par les collectivités territoriales avec une très forte opposition des pêcheurs et des écolos. J'imaginais que les collectivités territoriales en question demandent à Animago de filmer les travaux contre rémunération, au risque de vous attirer les foudres d'autres assoces... Comment ménager la chèvre et le choux dans ce cas ?

Animago n'est pas pour ou contre, noir ou blanc, on/off. Il y a un événement à filmer un archivage intéressant. Chaque partie en fera ce qu'elle veut. Qu'elles se déchirent entre elles et que la plus puissante gagne... parce que la meilleure !!!!

Vouloir que des gens prennent partis sur un événement est un piège manichéen. Ceux qui ont des raisons, des arguments et la volonté de les voir défendus, ils n'ont qu'à agir en ce sens. Animago témoigne mais ne fait aucun jugement en a priori ni en posteriori d'ailleurs. Vouloir que l'association choisissent son camps est un réflexe militant non objectif... que tous les camps pourraient exigées de l'association. Ce qui finirait par l'absurdité totale qui serait le signe de la bêtise crasse du militantisme à oeillère.

L'événement existe. le filmer n'apporte rien sur le fond. En contrepartie ça informe et ça archive. Chacun s'en sert comme il veut. Les images sont là et témoignent d'une réalité... parmi d'autres. La véritable réalité est que des projets lourds comme cela n'apparaissent pas subitement. Alors si aucune voix ne s'élève durant des années, il ne faut pas se tourner vers Animago pour trouver un bouc émissaire à sa non implication personnelle en lieu et place d'organismes divers.

De plus si les travaux existent c'est que c'est légal. Et si ça ne l'est pas, les images en témoigneront aussi. Animago a donc forcément raison de filmer dans cette logique.

Donc aucune prise de position de la part d'Animago. On filme c'est tout. On ne va pas sur le chantier on enfreint aucun règlement. Ne nous trompons pas de cibles. Ceux qui veulent défendre leur planète n'ont qu'à prendre une caméra... et filmer en ce sens spécifiquement. Animago n'est pas une association militante écologique et au vu de la puissance de feu des écologistes en France et de la douce harmonie qui règnent sur les dirigeants verts de tous horizons, Animago est en droit de se sentir aussi concerné pour être aussi efficace qu'eux.
Nous on filme, les autres ils existent puisqu'on en entends parler à chaque présidentielle...

Pour les foudres d'autres associations, lesquelles ? Celles qui sont restées muettes durant plus de dix ans ? Celles qui nous assourdissent par leurs silences ? Animago est dans une stricte légalité, le président dort sur ses deux oreilles. Et ce ne sont pas les cris muets de l'écologie en Haute-Garonne qui risque de troubler son sommeil. La Haute-Garonne LE département des OGMs pleins champs en toute illégalité européenne. Où sont-ils les écologistes ? Loin, loin loin, derrière Bovais sans doute à faire quelques commentaires dans un bureau à l'écoute du JT...

Pourquoi Animago prendrait partie alors que ceux qui en font profession de foi laisse un boulevard à tous les pollueurs ? On attendra que ceux dont c'est le job, l'écologie, fasse dans le concret d'abord et moins dans les effets d'annonces avant de voir s'il y a seulement une raison de prendre partie pour quelqu'un.

Et en tous les cas l'autocensure n'est pas à l'ordre du jour. La vie est faite de combats et fuir avant qu'ils n'aient commencés, me paraît, comme président, une attitude des plus extravagante.

Donc pour répondre La chèvre et le choux concernent ceux qui ont la vue basse du militantisme à oeillère. Ils réduisent tout à pour ou contre et bloque tout avenir. Animago n'est pas intéressé par de tels comportement stériles.
"Soyez avec moi ou contre moi", rhétorique démagogique primaire qui nous amènent obligatoirement au conflit et lorsqu'un dirigeant réduit sa politique à ce discours cela donne des guerres... y compris civiles.
Animago ne se prêtera pas à cette simplification nauséeuse et mensongère. Le noir et le blanc n'existe pas dans la vie ! Seul le gris grouillent de vie. Et ça on tente de le filmer.

Euh... Voui Thierry ! Ne m'engueule pas ! Je ne suis pas militant en quoi que ce soit si ce n'est de la liberté... C'est juste que je vois gros comme une maison le fait que si tu filmes des travaux qui ne plaisent pas à tout le monde, ce qui est souvent le cas, on va t'accuser d'être le relais du communisme anti-bouddhiste primaire à double vocation capitaliste et pro-bolchévique, si tu vois ce que je veux dire... Alors, évidemment, il y a les arguments que tu as énoncés au-dessus pour te justifier, mais faut avouer que c'est pénible d'être obligé de se justifier tout le temps parce que des abrutis ne comprennent pas que, je suis tout à fait d'accord avec toi, rien n'est tout blanc ou tout noir ... Heureusement que la vie est plus compliquée que cela, sinon, on s'ennuierait à mourir...

"on" peut accuser l'association. Elle est dans la légalité. A partir de là, il suffit de se lever tôt pour avoir matière à réagir...